ТЕХНОЛОГІЇ ЕКОНОМІЧНОГО СУПЕРНИЦТВА ЯК ІНСТРУМЕНТ ВПЛИВУ НА ГЛОБАЛЬНІ ЕКОНОМІЧНІ ПРОЦЕСИ У КРАЇНАХ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ПРОСТОРУ

Автор(и)

  • Ігор Гонак Тернопільський національний економічний університет,

Ключові слова:

економічне суперництво, економічне протистояння, економічна війна, економічний хаос, газова війна, Україна, Грузія, Республіка Молдова, Республіка Білорусь, Азербайджанська Республіка, Російська Федерація, Республіка Туркменістан

Анотація

Вступ. Актуальність теми наукового дослідження пов’язана із недостатнім вивченням проблематики економічного суперництва та протистояння в умовах зростання рівня глобалізованості країн і націй, підвищення впливу чинників зовнішнього середовища (економічних, політичних, інформаційних та інших) на їхню внутрішню політику та стан економіки. Методи. Методологічною основою дослідження є діалектичний метод наукового пізнання. У процесі дослідження використано загальнонаукові та спеціальні методи, серед яких найсуттєвішими є: абстрактно- логічний метод – для формулювання висновків дослідження; методи аналізу, синтезу й узагальнення – для вивчення основних тенденцій економічного суперництва; системного підходу – при виявленні причин та чинників глобального економічного суперництва. Результати. У результаті проведеного дослідження визначено причини і чинники глобального економічного суперництва та з’ясовано його негативний вплив на розвиток національних економік. Встановлено особливості економічного протистояння між різними країнами. Проаналізовано сучасну парадигму економічного протистояння між країнами колишнього Радянського Союзу. Автором узагальнено можливості впливу технологій економічного суперництва на економічні процеси у країнах пострадянського простору. Перспективи. Розглянуто технології впливу Росії на сусідні пострадянські країни для досягнення геоекономічного та геополітичного контролю над ними. Перспективними напрямами подальшого дослідження є вивчення методологічних засад і принципів підвищення ефективності впливу технологій та інструментів економічного суперництва на національні, регіональні та глобальні економічні процеси; мінімізація негативних наслідків торгівельно-економічного суперництва.

Біографія автора

Ігор Гонак, Тернопільський національний економічний університет

аспірант кафедри міжнародної економіки

Посилання

Savluk, M. I., Moroz, A. M., & Pukhovkina, M. F. (2002). Hroshi ta kredyt [Money and credit]. Kyiv, Ukraine : KNEU, 598.

Kravchuk, K. (2010). Rosiia – Turkmenistan 0:1 [Russia – Turkmenistan 0: 1]. Contracts, 5. Retrieved from http://archive.kontrakty.ua/gc/2010/5/6-rosiya-turkmenistan-01.html?lang=ua.

Viina v “chornomu sadu”. Shcho potribno znaty pro konflikt u Nahirnomu Karabasi [The war in the “black garden”. What you need to know about the Nagorno-Karabakh conflict]. (2016). 112 UA. Retrieved from https://ua.112.ua/statji/viina-v-chornomu-sadu-shcho-potribno-znaty-pro-konflikt-v-nahirnomu-karabasi-302547.html.

Rustamova, P. Nahirnyi Karabakh – sproby vstanovlennia spravedlyvosti [Nagorno-Karabakh – attempts to establish justice]. UA Foreign Affairs. Retrieved from http://uaforeignaffairs.com/ua/zs/anglomovnaversija/ view/article/nagirnii-karabakh-sprobi-vstanovlennja-spravedlivost-1/

Adzhariya sdelala stavku na turizm, inostrannyye investitsii i sel'skoye khozyaystvo [Adzharia relied on tourism, foreign investment and agriculture]. (2015). News Black Sea. Retrieved from http://www.blackseanews.net/read/104756.

Dovnar, V. (2017). 20 rokiv mrii i prymusu: yak Rosiia i Bilorus buduvaly soiuznu derzhavu [20 years of dreams and coercion: how Russia and Belarus built a federal state]. Apostrophe. Retrieved from https://apostrophe.ua/ua/article/world/ex-ussr/2017-04-16/20-let-mechtyi-i-prinujdeniya-kak-rossiya-i-belarus-stroilisoyuznoe- gosudarstvo/11741.

Razmer VVP po PPS Yevropeyskogo soyuza, mlrd. dollarov SSHA [Gross Domestic Product (PPP) of the European Union, billion US dollars]. Retrieved from http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=eu&table=gpecia.

VVP stran mira v 2016 godu, prognoz na 2017 god [GDP in the world in 2016, forecast for 2017]. Retrieved from http://visasam.ru/emigration/vybor/vvp-stran-mira.html#i-4.

Fomov, D. (2015). Dyvna lohika kryzy bizhentsiv u Yevropi [A strange logic of the refugee crisis in Europe]. Free voice information analysis center. Retrieved from http://iac.org.ua/divna-logika-krizi-bizhentsiv-uyevropi/.

Solodko, A., & Fitisova A. (2016). Mihratsiina kryza v YeS: statystyka ta analiz polityky [EU Migration Crisis: Statistics and Policy Analysis]. Cedos. Retrieved from https://cedos.org.ua/uk/migration/mihratsiina-kryza-vyes- statystyka-ta-analiz-polityky.

Lanovyi, V. (2016). Hazova shybenytsia dlia ukrainskoho narodu [Gas hub for the Ukrainian people]. Economic truth. Retrieved from http://www.epravda.com.ua/publications/2015/07/29/551080/.

Duda, A. (2012). Polityka Rosii shchodo ChF: Sevastopoliu – slavu, Novorosiisku – koshty [Russia's policy on Black Sea Fleet: Sevastopol – glory, Novorossiysk – funds]. Ukrainian week. Retrieved from http://tyzhden.ua/Politics/43993.

Ukraina prohrala Rosii sud v Londoni [Ukraine lost to Russia in London]. Retrieved from http://fakty.ictv.ua/ua/ukraine/20170329-ukrayina-prograla-rosiyi-sud-v-londoni/.

Hontareva, V. (2017). Chastka rosiiskykh bankiv v Ukraini zmenshylas v 1,7 razu [The share of Russian banks in Ukraine decreased by 1.7 times]. Retrieved from http://tsn.ua/groshi/chastka-rosiyskih-bankiv-vukrayini- skorotilasya-v-1-7-razu-gontareva-869834.html.

Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy, z inshoi storony [The Association Agreement between Ukraine, on the one hand, and the European Union, the European Atomic Energy Community and their Member States, on the other hand]. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/984_011.

The World Trade Organization (WTO). Retrieved from https://www.wto.org/.

##submission.downloads##

Опубліковано

2017-05-12

Як цитувати

Гонак, І. (2017). ТЕХНОЛОГІЇ ЕКОНОМІЧНОГО СУПЕРНИЦТВА ЯК ІНСТРУМЕНТ ВПЛИВУ НА ГЛОБАЛЬНІ ЕКОНОМІЧНІ ПРОЦЕСИ У КРАЇНАХ ПОСТРАДЯНСЬКОГО ПРОСТОРУ. Економічний дискурс, (2), 48–58. вилучено із http://ed.pdatu.edu.ua/article/view/126066

Номер

Розділ

Статті