МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ОРГАНІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В АПК: ЗАРУБІЖНА І ВІТЧИЗНЯНА ПРАКТИКА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.36742/2410-0919-2023-1-4

Ключові слова:

управління інноваціями, підприємництво, технологічні інновації, сільськогосподарські дослідження, освіта фермерів

Анотація

Вступ. На конкурентоспроможність сільськогосподарських мікро-, малих та середніх підприємств в значній мірі впливає швидкість адаптації інноваційних рішень. Однак, інновації створені науковцями за підходом «зверху вниз», що є характерним і для України, переважно уніфіковані та стандартизовані, їх складно адаптувати в мінливому середовищі. Визнання таких недоліків інноваційної діяльності зумовило необхідність зміщення підходів інноваційної політики та методології дослідної діяльності через запровадження практики інтерактивних інновацій та багатосторонньої участі в інноваційній діяльності у економічно розвинених країнах. Тож методологічні підходи організації вітчизняної дослідницької діяльності необхідно переглянути також.

Методи. При підготовці результатів досліджень було використано такі методи дослідження: синтез та порівняльного аналізу – для дослідження аспектів організації традиційної та громадянської типів науки, абстрактно-логічний – для визначення сутності концептуальних та організаційних засад здійснення спільних прикладних досліджень, монографічний – для систематизації ознак за низхідним та висхідними підходами до організації дослідницької діяльності.

Результати. Систематизовано концептуальні засади вітчизняної інноваційної політики у традиційному (низхідному) типі дослідної діяльності та громадянському (висхідному) типі, що активно впроваджується в зарубіжній практиці. Проаналізовано особливості методологій дослідної діяльності, якою керують наукові кадри та користувачі інновацій. Обґрунтовано необхідність запровадження в Україні практики спільних прикладних досліджень в аграрній галузі за підходом «розробка технологій за участі», враховуючи аспекти витрат, мотивації та підзвітності.

Перспективи. Наступні дослідження передбачається зосередити на визначенні дієвого в українських реаліях інструментарію (матеріального та нематеріального) стимулювання творчої активності в межах системи сільськогосподарських знань та інновацій, механізмів співфінансування, розподілу прав інтелектуальної власності, організації моніторингу і оцінки спільних прикладних досліджень

Посилання

Pagliarino, E., Orlando, F., Vaglia, V. et al. (2020). Participatory research for sustainable agriculture: the case of the Italian agroecological rice network. Eur J Futures Res, 8, 7. DOI: https://doi.org/10.1186/s40309-020-00166-9 Retrieved from https://eujournalfuturesresearch.springeropen.com/articles/10.1186/s40309-020-00166-9.

EU SCAR. (2012). Agricultural knowledge and innovation systems in transition – a reflection paper. Brussels. Retrieved from https://ec.europa.eu/eip/agriculture/en/publications/agricultural-knowledge-and-innovation-systems.

Hecker, S., Haklay, M., Bowser, A., Makuch, Z., Vogel, J., & Bonn, A. (2018). Citizen Science: Innovation in Open Science, Society and Policy. London: UCL Press. DOI: https://doi.org/10.14324/111.9781787352339.

Flagg, B.N. (2016). Contribution of Multimedia to Girls’ Experience of Citizen Science. Citizen Science: Theory and Practice, 1 (2), 11. DOI: http://doi.org/10.5334/cstp.51.

Postanova Natsionalnoi akademii ahrarnykh nauk Pro zatverdzhennia Poriadku formuvannia tematyky naukovykh doslidzhen ta kontroliu za yikh vykonanniam v Natsionalnii akademii ahrarnykh nauk : vid 27.11.2019 r. № 18/06 (protokol №18). Retrieved from http://naas.gov.ua/content/publichna-informaciya/nomat_pravova_baza/.

Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy Pro zatverdzhennia Poriadku konkursnoho vidboru ta finansuvannia Natsionalnym fondom doslidzhen proektiv z vykonannia naukovykh doslidzhen i rozrobok : vid 27 hrudnia 2019 r. № 1170 (iz zminamy, vnesenymy zghidno z postanovoiu Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 03.05.2022 r. № 536) Retrieved from https://nrfu.org.ua/wp-content/uploads/2022/05/poryadok-1170-zminy.pdf.

Muir, S., Moore, Sh., Smart, J., & Goldsworthy, K. (2015). Participatory action research. Practice guide. Retrieved from https://aifs.gov.au/resources/practice-guides/participatory-action-research.

Dipankar, S., & Gregory, I. (1998). Participatory Technology Development and dissemination. Participatory Methods in Community -based Coastal Resource Management, 1-3, 88-95. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/277159807_Participatory_ Technology_Development_and_dissemination.

Zahumensky, Y.A. (2014). Guide for Participatory Technology Development Experiences from Participatory Agricultural Research in Central India : Handbook PTD. Research Institute for Organic Agriculture (FiBL). Retrieved from http://www.solidairy.eu/wp-content/uploads/ Zahumensky_2014_Handbook-PTD-A-Guide-for-Participatory-Technology-Development.pdf.

Guzmán, G.I., López-García, D., Román, L., & Alonso, A.M. (2012). Participatory Action Research in Agroecology: Building Local Organic Food Networks in Spain. Journal of Sustainable Agriculture, 37 (1), 127-146. DOI:10.1080/10440046.2012.718997/

Salas, M., Jianchu, X., & Tillmann, T. (2004). Participatory Technology Development (PTD) Linking Indigenous Knowledge and Biodiversity for Sustainable Livelihoods : Field Manual. Kunming : Yunnan Science and Technology Press.

Diop, J.-M., Marga de Jong, & Laban, P. (2001). Building capacity in participatory approaches. Netherlands : ETC Ecoculture. Retrieved from https://prolinnova.net/wp-content/files/documents/resources/working_paper/wp4.pdf.

Van de Gevel, J., van Etten, J., & Deterding, S. (2020). Citizen science breathes new life into participatory agricultural research. A review. Agron. Sustain. 40. https://doi.org/10.1007/s13593-020-00636-1.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-30

Як цитувати

Похиленко, Н. (2023). МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ОРГАНІЗАЦІЇ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В АПК: ЗАРУБІЖНА І ВІТЧИЗНЯНА ПРАКТИКА . Економічний дискурс, (1-2), 36–47. https://doi.org/10.36742/2410-0919-2023-1-4

Номер

Розділ

Статті