МОДЕЛЬ 2-СЕГМЕНТНОГО АГРЕГОВАНОГО РИНКУ В УМОВАХ АВТАРКІЇ

Олексій Кім

Анотація


Вступ. У статті поставлена нагальна проблема аналізу сумісного впливу розподілу доходів і середньої схильності до споживання та інвестування на формування сукупного попиту. Методи. Використані методи математичного моделювання випадкових процесів розподілу доходів за допомогою генерування випадкових чисел, метод «дохід-витрати» та структурно-балансовий метод. Результати. Висунуто гіпотезу про виключно важливу роль розподілу доходів у формуванні сукупного попиту, яка розробляється за допомогою 2-сегментної моделі агрегованого ринку. У результаті аналізу моделі агрегованого ринку доведено, що розподіл доходів на користь груп споживачів із меншою схильністю до споживання та інвестування призводить до виникнення ефекту «інерційних втрат» сукупного попиту у наступному періоді. Сформульовано теорему інерційних втрат сукупного попиту, яка свідчить про значну роль середньої схильності до споживання та інвестицій, а також середньої схильності до утворення грошових залишків. Остання спричиняє ефект «інерційних втрат» сукупного попиту в наступному періоді, за умови незмінності структури виробництва та споживання, та створює передумови економічних криз та стагнацій. Перспективи. Подальше дослідження потребує розширення моделі агрегованого ринку з метою врахування зовнішніх ефектів, які спричиняються зовнішнім ринком та ринком інвестиційних товарів.

Ключові слова


розподіл доходів; сукупний попит; теорема інерційних втрат сукупного попиту; середня схильність до споживання та інвестицій; модель агрегованого ринку; середня схильність до утворення грошових залишків

Повний текст:

PDF

Посилання


Official documents system of the United Nations. Retrieved from https://documents-ddsny. un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/291/92/PDF/N1529192.pdf?OpenElement

Krugman, P. (2016). Ne budite zombi. Ne stoit perezhivat' po povodu zastoporivshegosya protsessa liberalizatsii torgovli [Leave Zombies Be. The stalled march toward trade liberalization is just as well]. Finance and Development, 4 (53), 11.

Obstfeld, M. (2016). Vozvrashcheniye na put' svobodnoy torgovli [Get on Track with Trade. Trade raises productivity but may hurt some unless policies redistribute the benefits]. Finance and Development, 4 (53), 12-16.

James, H. (2016). Novaya kontseptsiya, staraya real'nost' [New Concept, Old Reality]. Finance and Development, 4 (53), 16-21.

Blaug, M. (1994). Ekonomicheskaya mysl' v retrospektive [Economic theory in retrospect]. Moskow : Delo LTD.

Mises, L. (2005). Chelovecheskaya deyatel'nost': traktat po ekonomicheskoy teorii [Human Action: a Tretise on Economics]. Chelyabinsk, Russia: Socium.

Stiglitz, J. (2015). Tsena neravenstva. Chem rassloyeniye obshchestva grozit nashemu budushchemu [The Price of Inequality: How Today's Divided Society Endangers Our Future]. Moskow : Eksmo.

Guld, E. D., & Hejzen, A. (2017). S veroj v ravenstvo [In Equality We Trust]. Finance and Development, 1 (54), 37-39.

Zhang, T. Otkrovennyy razgovor. V napravlenii k vseob"yemlyushchemu rostu [Straight Talk: The Case for Inclusive Growth]. Finance and Development, 1 (54), 26-27.




Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.


Ліцензія Creative Commons ГО "Науковий клуб "СОФУС"
Львівський торговельно-економічний університет
Подільський державний аграрно-технічний університет