ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ І ВИЗНАЧЕННЯ СОЦІАЛЬНОЇ ЦІНИ ВИРОБНИЦТВА В СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВАХ
DOI:
https://doi.org/10.36742/2410-0919-2020-2-1Ключові слова:
сільськогосподарські підприємства, соціальна відповідальність, соціальна конкурентоспроможність, соціальна результативність, соціальна цінаАнотація
Вступ. У сучасний період сільськогосподарські підприємства переважно єдині суб’єкти господарювання в Україні, які задіяні на сільських територіях у процесах соціально-економічного забезпечення, відповідальні за їх розвиток. Тому, одним із пріоритетів досліджуваних проблем сільського життя й господарювання вважаємо засади формування та економічні оцінки соціальної відповідальності сільськогосподарських підприємств. Методи. Теоретико-методологічною основою для наукової розробки засад формування соціальної відповідальності, визначення соціальної ціни виробництва у сільськогосподарських підприємствах стали праці вітчизняних та зарубіжних учених щодо розробки загальноекономічних та галузевих теорій, практики функціонування аграрного комплексу, соціально-економічної ефективності господарювання, сільського розвитку. У статті використано комплекс методів дослідження, а саме: монографічний, аналізу і синтезу, абстрактно-логічний тощо. Результати. У статті зосереджується увага на внутрігосподарському контексті соціальної відповідальності із наступним визначенням структури соціально спрямованих витрат та обґрунтуванням підходу до визначення соціальної ціни, яку сплачує підприємець. Соціальну ціну пропонується визначати за градацією собівартості за рівнями. Встановлено, що визначення соціальної результативності господарювання включає аспекти соціальної відповідальності і характеристики соціальної ціни виробництва. Перспективи. Оцінка складу, динаміки і змін у структурних співвідношеннях індикаторів формування соціальної відповідальності надає можливість удосконалення теоретико-методичних засад інтерпретації соціальної конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств, що формує перспективи подальших наукових досліджень.Посилання
Bukovynska, M.P. (Ed.). (2015). Korporatyvna sotsialna vidpovidalnist biznesu [Corporate social responsibility of business]. Kyiv, Ukraine: TsP «Komprynt».
Kosharnaia, H.B. Sotsialnaya otvetstvennost subyektov predprinimatelstva: istoriya i sovremennost [Social responsibility of business entities: history and modernity]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region [News of Higher Educational Institutions. Volga Region], 1 (29), 100–108. cyberleninka.ru. Retrieved from https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-otvetstvennost-subektov-predprinimatelstva-istoriya-i-sovremennost.
Yunus, M. (2019). Mir trekh nuley. Kak spravitsya s nishchetoy, bezrabotitsey i zagryazneniyem okruzhayushchey sredy [The world of three zeros. How to cope with poverty, unemployment and pollution]. (Trans). Moskow : Russia.
Berhman, Kh. (1969). Razdeleniye truda i spetsializatsiya v selskom khozyaystve [Division of labor and specialization in agriculture] (Yu.Y. Timofeeva & O.H. Tropova, Trans). Moskow : Russia.
Malik, M.I., Mamchur, V.A., & Shpykuliak, O.H. (2017). Instytutsionalne seredovyshche ta formuvannia sotsialnoi vidpovidalnosti ahrarnykh pidpryiemstv [Institutional environment and formation of social responsibility of agricultural enterprises]. Ekonomika APK [Economy AIC], 12, 5-13.
Shpykuliak, O.H., & Malik, M.I. (2019). Instytutsionalnyi analiz rozvytku pidpryiemnytstva v ahrarnomu sektori ekonomiky: metodychnyi aspect [Institutional analysis of business development in the agricultural sector of the economy: methodological aspect]. Ekonomika APK [Economy AIC], 6, 73-82.
Shpykuliak, O.H. (2004). Kadrovyi potentsial ta yoho formuvannia v ahrarnykh pidpryiemstvakh [Personnel potential and its formation in agricultural enterprises]. Ekonomika APK [Economy AIC], 1, 155–159.
Sabluk, P.T., Malik, M.I., …Kovalenko, Yu.S. (2003). Vnutrihospodarski orhanizatsiino-ekonomichni mekhanizmy zabezpechennia prybutkovosti silskohospodarskykh pidpryiemstv: Metodychni rekomendatsii [In-farm organizational and economic mechanisms to ensure the profitability of agricultural enterprises: Guidelines]. Kyiv, Ukraine: IAE UAAN.
Sava, A.P., Saienko, M.H., …Oliinyk, O.R. (2015) Naukovo-praktychni rekomendatsii z obgruntuvannia metodychnykh pidkhodiv shchodo efektyvnoi restrukturyzatsii ahrarnoi haluzi v umovakh staloho rozvytku silskykh terytorii [Scientific and practical recommendations for substantiation of methodological approaches to effective restructuring of the agricultural sector in terms of sustainable development of rural areas]. Ternopil, Ukraine.
Diiesperov, V.S. (2013). Evoliutsiia silskohospodarskykh pidpryiemstv [Evolution of agricultural enterprises]. Kyiv, Ukraine: NNTs «IAE».
Riabokon, V.P., & Rarok, L.P. (2018). Tendentsii rozvytku sotsialnoi infrastruktury silskykh terytoriy [Trends in the development of social infrastructure in rural areas]. Kyiv, Ukraine : NNTs «IAE».
Shpykuliak, O.H. Voskobiinyk, Yu.P., ….Ovsiannikov, O.V. (2007). Vytraty ta efektyvnist vyrobnytstva produktsii v silskohospodarskykh pidpryiemstvakh (monitorynh) [Costs and efficiency of production in agricultural enterprises (monitoring)]. O.H. Shpykuliak, Yu.P. Voskobiinyk, O.V. Ovsiannikov (Eds.). Kyiv, Ukraine.
Malik, M.I., & Malik, L.M. (2016). Sotsialna vidpovidalnist pidpryiemnytskykh struktur yak chynnyk rozvytku silskykh terytorii [Social responsibility of business structures as a factor in rural development]. Rozvytok pidpryiemnytstva i kooperatsii : instytutsionalnyi aspekt: monohrafiia. Kyiv, Ukraine: NNTs «IAE». 432.
Shpykuliak, O., & Bilokinna, I. (2019). «Green» cooperatives in the formation of an institutional mechanism of evelopment of alternative power engineering in the agrarian sector of the economy. Baltic Journal of Economic Studies, 5, 2, 249–255. doi.org. Retrieved from https://doi.org/10.30525/2256-0742/2019-5-2-249-255.
Topishko, I.I., Topishko, N.P., & Halytska, T.I. (2016). Sotsialna vidpovidalnist pidpryiemstva v Ukraini: problemy zabezpechennia ta shliakhy pidvyshchennia [Social responsibility of the enterprise in Ukraine: problems of maintenance and ways of increase]. Prychornomorski ekonomichni studii [Black Sea Economic Studies], 12-1, 95-99.
Komarova, K.V., & Kovalchuk, N.V. (2016). Sotsialna vidpovidalnist yak skladova stratehii rozvytku biznesu na pidpryiemstvakh Ukrainy [Social responsibility as a component of business development strategy at Ukrainian enterprises]. Innovatsiina ekonomika [Innovative Economy], 5–6 [63], 25–30.
Shehda, M.V. (2015). Sotsialna vidpovidalnist pidpryiemstva yak konkurentna perevaha [Social responsibility of the enterprise as a competitive advantage]. Naukovyi visnyk Polissia [Scientific Bulletin of Polissya], 3 (3), 122-126.
Naida, I.S., & Naida, A.V. (2017). Metodychni pidkhody shchodo otsinky rivnia sotsioekonomichnoho rozvytku ahrarnykh pidpryiemstv [Methodical approaches to assessing the level of socio-economic development of agricultural enterprises]. Finansovo-kredytna diialnist: problemy teorii ta praktyky [Financial and Credit Activities: Problems of Theory and Practice], 1, 396-405. nbuv.gov.ua. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fkd_2017_1_49.
Zhuk, V.M. (2017). Obih zemel silskohospodarskoho pryznachennia za selozberihaiuchoiu modelliu ahrarnoho ustroiu Ukrainy: naukova dopovid [Circulation of agricultural lands according to the village-preserving model of the agrarian system of Ukraine: scientific report]. Kyiv, Ukraine: Natsionalnyi naukovyi tsentr «Instytut ahrarnoi ekonomiky».
Lunkina, T.I. (2017). Osnovna rol i neobkhidnist rozvytku sotsialnoi vidpovidalnosti v Ukraini [The main role and need for the development of social responsibility in Ukraine]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu [Scientific Bulletin of Uzhhorod National University], 12, 2, 6-10.
Dielini, M.M. (2017). Pokaznyky otsinky sotsialno-ekonomichnoi vidpovidalnosti pidpryiemnytstva v Ukraini [Indicators for assessing the socio-economic responsibility of entrepreneurship in Ukraine]. Problemy ekonomiky [Problems of the Economy], 4, 263–270.
Bakhchyvandzhy, L.A., Tintulova, T.Ia., Pavlova, O.Iu., & Slavuta, O.Iu. (2013). Dyversyfikatsiia diialnosti ta perspektyvy sotsialno-ekonomichnoho rozvytku ahrarnykh pidpryiemstv [Diversification of activities and prospects of socio-economic development of agricultural enterprises]. Odesa, Ukraine: VA «Aspekt»; Odeskyi derzhavnyi ahrarnyi universytet.
Sava, A.P. (2018). Rehuliuvannia rozvytku silskykh terytorii : monohrafiia [Regulation of rural development: a monograph.]. Ternopil, Ukraine : Krok.
Lunkina, T.I. (2017). Osoblyvosti otsinky rivnia sotsialnoi vidpovidalnosti ahrarnoho sektora [Features of assessing the level of social responsibility of the agricultural sector]. Infrastrukura rynku [Market Infrastructure], 14, 34–39. www.market-infr.od.ua. Retrieved from http://www.market-infr.od.ua/journals/2017/14_2017_ukr/8.pdf.
Vidpovidalnist – suchasna oznaka liudyny. www.etica.in.ua. Retrieved from http://www.etica.in.ua/vidpovidal-nist-suchasna-oznaka-lyudini/
Horodyanenko, V.H. (Ed.). (2008). Sotsiolohichna entsyklopediya [Sociological encyclopedia]. Kyiv, Ukraine : Akademvydav.
Mocherniy, S.V. (Ed.). (2005). Ekonomіchniy entsiklopedichniy slovnik: u 2 t. [Economic encyclopedic dictionary], 1. Lvіv, Ukraine : Svіt.
Mocherniy, S.V. (Ed.). (2006). Ekonomіchniy entsiklopedichniy slovnik: u 2 t. [Economic encyclopedic dictionary], 2. Lvіv, Ukraine : Svіt.
Lupenko, Yu.O., Kropyvko, M.F., ….Malik, M.I. (2013). Rozvytok ahrarnykh kholdynhovykh formuvan ta zakhody z posylennia sotsialnoi spriamovanosti yikhnoi diialnosti [Development of agrarian holding formations and measures to strengthen the social orientation of their activities]. M.F. Kropyvko (Ed.). Kyiv, Ukraine: NNTs IAE.
Lupenko, Yu.O., Malik, M.I., ….Bulavka, O.H. (2020). Stratehichni napriamy staloho rozvytku silskykh terytorii na period do 2030 roku [Strategic directions of sustainable development of rural areas for the period up to 2030]. Yu.O. Lupenko (Ed.). Kyiv, Ukraine: NNTs IAE.
Oliinyk, O.V., & Morozova, H.S. (2012). Ekonomichnyi mekhanizm staloho rozvytku silskohospodarskykh pidpryiemstv. Monohrafiia [Economic mechanism of sustainable development of agricultural enterprises. Monograph]. Kharkiv, Ukraine: «Miskdruk».
Lopatynskyi, Yu.M., & Todoriuk, S.I. (2015). Determinanty staloho rozvytku ahrarnykh pidpryiemstv [Determinants of sustainable development of agricultural enterprises]. Chernivtsi, Ukraine: Chernivetskyi natsionalnyi universytet.
Ukraina 2030: Doktryna zbalansovanoho rozvytku [Ukraine 2030: The Doctrine of Balanced Development]. (2017). Lviv, Ukraine: Kalvariia.
Norhaard, O. (2007). Ekonomichni instytutsii ta demokratychna reforma. Porivnialnyi analiz postkomunistychnykh krain [Economic institutions and democratic reform. Comparative analysis of post-communist countries]. (M. Kozub & A. Halushka, Trans). Kyiv, Ukraine: Nika-Tsentr.
The official site of the State Statistics Service of Ukraine. www.ukrstat.- gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.- gov.ua.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Економічний дискурс
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
